Hace unas tres semanas, con la inauguración del nuevo portal del CAAD, se introdujo la posibilidad de que los usuarios otorguen una puntuación a las aventuras según sus gustos. Cada usuario puede puntuar las aventuras que vaya jugando otorgándoles entre una y cinco estrellas, y la calificación media se utiliza para generar una lista de las aventuras que, globalmente, más han gustado a los jugadores.

Aunque esta lista sólo lleva tres semanas de existencia, la afluencia de votos y comentarios en este breve período ha sido espectacular. La lista ha conseguido que estos días se jueguen más aventuras que nunca, que se comenten más aventuras que nunca, y que algunos novatos que ya están llegando tengan una buena herramienta para elegir cuáles jugar.

Pero además de eso, la lista de aventuras más valoradas es una herramienta valiosísima porque proporciona mucha información sobre los gustos aventureros de la comunidad. Si bien en este sentido su valor se irá incrementando con el tiempo, a medida que se vayan acumulando votos, me gustaría hacer un rápido análisis de tendencias que ya se pueden vislumbrar en su estado actual, así como presentar algunos datos curiosos e interesantes.

Para ello, joruiru me ha proporcionado una tabla con el número de valoraciones de cada tipo que ha recibido cada aventura (es decir, la misma información que se puede consultar en el portal; pero agrupada toda en un solo HTML para su fácil procesado). Agradezco a joruiru su ayuda sin la cual hacer este análisis habría sido mucho más trabajoso.

Los datos cuantitativos que aquí presento están calculados a partir de esa tabla, que recogía las votaciones a fecha de 25 de mayo de 2011; y son objetivos y correctos salvo error de cálculo. Las conclusiones cuantitativas son mías, y por supuesto son totalmente subjetivas y cada cual podrá sacar las suyas.

En primer lugar, si analizamos el número total de valoraciones, podremos ver que se han emitido 788, ¡eso son más de 35 al día! Por supuesto, no me cabe duda de que el "efecto novedad" tiene mucho que ver en esto, y que el ritmo de votación se irá reduciendo cuando el portal esté más asentado... pero incluso en el caso de que se redujese de forma muy considerable, por ejemplo a la quinta parte, seguiría siendo considerable: serían siete aventuras recibiendo nuevo "feedback" al día, algo nunca visto en el CAAD.

Hilando más fino, podemos ver el número de votaciones que se han emitido con cada número de estrellas (es decir, cuantos "unos" se han dado en total a las aventuras, cuantos "doses", etc.); obteniendo las siguientes cifras: 136 unos, 198 doses, 210 treses, 172 cuatros y 72 cincos; que se pueden consultar gráficamente en el siguiente histograma:

Como podemos ver, la nota más frecuentemente dada (la moda) no es la valoración "Normal" (dos estrellas) sino la "Buena" (tres), y además sólo un 17.3% de las veces nos parece que una aventura es "Floja"; demostrándose que, a pesar de los rumores sobre los míticos troles bajamedias que acechan en lo más oscuro del bosque, en general tendemos a ser generosos puntuando. Los cincos son la nota que menos aparece, indicando que la mayoría nos los reservamos como premio especial para aventuras que realmente nos han encantado o que creemos que destacan mucho, como corresponde a su calificación de "Obra maestra".

Analicemos ahora las aventuras de mayor calificación media, es decir, las que más han gustado en promedio a los jugadores que han votado. En el momento de obtener los datos para este artículo, las quince mejores según dicho criterio de entre las que tienen al menos cinco votos eran las siguientes (nótese que pongo quince porque con diez o con veinte tendría que resolver empates):

Una primera conclusión que podemos sacar de esta lista es que, para ser una de las aventuras favoritas de los jugadores del CAAD, es de gran ayuda tener multimedia. En concreto, las tres aventuras que componen el "podium" (y que, por cierto, tienen una ventaja significativa en media con respecto al resto) son aventuras muy ricas en multimedia. Más abajo ya empiezan a aparecer aventuras que sólo tienen texto; pero de todos modos entre las diez primeras hay cinco con un uso significativo de recursos multimedia; que es mucho más de la proporción media (pues una amplia mayoría de las aventuras que se publican hoy en día no contienen multimedia).

Una segunda conclusión es que se pueden hacer aventuras que gusten en diversos sistemas de autoría: la primera aventura de esta lista está hecha en InformATE, la segunda en AGE y la tercera en Superglús.

Sin embargo, las aventuras que están en los primeros puestos de la lista tienen en común que son bastante modernas: por ejemplo, las cinco primeras son de 2010, 2011, 2008, 2003 y 2007, respectivamente; y tenemos que irnos hasta el séptimo puesto para encontrar una aventura de los años noventa, "Fotopía", la única aventura del segundo milenio que aparece en el listado de las quince primeras. Cabe destacar que este predominio de las aventuras modernas no debería estar excesivamente influido por el "efecto novedad" de esas aventuras, dado que aquí se está midiendo la media de las valoraciones y no la popularidad (número de votos), que sólo influye para poner el umbral de entrada en la lista. Si bien en la lista global de aventuras aparecen muchas que son más antiguas, y bastantes de ellas tienen cinco o más votos, lo cierto es que no han conseguido igualar las valoraciones de las aventuras más modernas. No me resulta extraño que en general nos gusten más las aventuras de ahora, pues, en mi opinión, en los últimos años se ha avanzado muchísimo en cuanto a interactividad y evitación del "síndrome de la palabra exacta".

Siguiendo con el análisis de las medias pero dejando a un lado el top, también resulta interesante analizar el histograma de las valoraciones medias de las aventuras, que nos dice cuántas aventuras hay en cada intervalo de variación media, y tiene la pinta que sigue:

Como se puede apreciar, a pesar de que todavía no disponemos de una gran cantidad de datos, ya se va viendo la forma de una distribución normal en las valoraciones (las dos jorobas seguramente se deban al reducido tamaño de la muestra). Nótese que el intervalo que pone "3" en el gráfico es realmente el intervalo que va desde 2.8 hasta 3 (inclusive), y el resto de intervalos son de ancho 0.2: el siguiente va de 3 hasta 3.2, el anterior desde 2.6 hasta 2.8, etc. Así, podemos ver que el grueso de las aventuras se agrupan en torno a la valoración de 3 (de nuevo, "Buena"). Las aventuras no alcanzan valoraciones extremas, de más de 4 ó menos de 2, cosa que no es muy sorprendente dado que hablamos de una media: lo que nos dice este dato es que no hay aventuras que absolutamente todo el mundo esté de acuerdo en que son flojas y tampoco hay aventuras que absolutamente todo el mundo esté de acuerdo en que sean obras maestras merecedoras de cinco estrellas.

Si bien la información que ofrecen las medias es muy interesante, no tenemos por qué quedarnos en el dato de la media, pues la información proporcionada por el portal nos permite también calcular medidas de dispersión, indicándonos qué aventuras despiertan más consenso en su valoración y cuáles son, por el contrario, más polémicas o más "de amar u odiar".

Así, en la tabla anterior hemos introducido como medida de dispersión la cuasidesviación típica muestral, que es un estimador de la desviación típica poblacional. Hablando en plata, lo que hace esta medida es cuantificar cómo de esparcidos están los datos: una aventura en la que todo el mundo esté más o menos de acuerdo (es decir, que reciba siempre notas muy parecidas) tendrá una baja desviación típica, mientras que una aventura que despierte mucha controversia (es decir, que le encante a una gente pero no le guste nada a otra) tendrá una desviación típica más alta.

En este sentido, podemos ver que destacan por su alta cuasidesviación típica muestral "Fotopía", "Archipiélago" y "Consciencias". Tal vez las aventuras de vertiente más literaria reciben votaciones más dispares, porque gustan mucho a los amantes de la aventura de texto como forma de expresión literaria, pero menos a los que buscan una vertiente más lúdica.

Pero podemos enfocar mejor este aspecto de los datos si hacemos una tabla ordenada por cuasidesviación típica muestral:

Ésta se podría llamar la "lista de las aventuras más controvertidas del CAAD" en el momento de publicar este artículo, al menos de entre las que tenían más de cinco votos. Nótese, eso sí, que estos datos son menos significativos que los de la lista anterior, porque siempre es algo más difícil estimar la desviación típica de una población que su media: mientras con muy pocos datos la media ya empieza a ajustarse bastante, para la desviación típica hacen falta algunos más; así que esta lista debe tomarse con precaución.

Aun así, podemos observar varias tendencias claras e interesantes:

• Parece que el Dr. Van Halen tiene especial tendencia a crear aventuras que encantan a una gente pero no gustan a otra: tiene nada menos que tres en la lista, incluyendo la primera.
• Tenemos con alta cuasidesviación típica una buena cantidad de aventuras retro (incluyendo las mencionadas de Van Halen, pero también alguna otra como Drácula o El Anillo). Sin duda, la dicotomía entre fans de las aventuras retro y gente a la que no le gustan por ser menos interactivas que las actuales es un polo de disparidad en las valoraciones.
• También hay una marcada presencia de aventuras que se considera que destacan por sus cualidades literarias o artísticas (Fotopía, Archipiélago, etc.) Como ya se apreciaba en la tabla anterior, en estas aventuras literarias también hay mucha disparidad en las votaciones, posiblemente porque le gustan menos a los más aficionados a la vertiente lúdica de las aventuras.

Por ahora concluyo mi análisis, a la espera de más votaciones y más datos que permitan hacer uno más fiable y detallado en algún artículo futuro. Espero haber dado con esto una idea de las interesantes conclusiones que se pueden extraer del top, y animo a todo el mundo a colaborar valorando las aventuras según su criterio, para enriquecer aún más la lista.